2023年7月10日，韩国媒体发布了一篇题为《朝鲜战争既不是内战也不是国际战争，而是一场“世界内战”》的深度文章。文中，韩国延世大学的朴明林教授提出了独特见解，指出当年的朝鲜战争牵涉了多个国家的军事力量，不能简单定义为内战或国际战争，而是一场全球性的“世界内战”。这场战争究竟属于哪种性质？“世界内战”这一说法的依据又是什么？

一、朝鲜战争不是单纯的内战

在这篇文章中，朴明林强调，虽然战争的初衷是由朝鲜领导人金日成表达，但最终决定发动战争的是苏联领导人斯大林。斯大林在得知朝鲜准备南侵的消息后，几乎没有多加考虑就给予了批准。朴明林因此断言，没有斯大林的支持，朝鲜战争根本无法爆发。

为佐证这一观点，文章还附有一张历史照片，显示1949年3月，金日成率领副总理朴勋勇及其他六位朝鲜内阁部长访问莫斯科，亲自向斯大林请求军事援助，包括武器和人力资源。

朴明林进一步指出，若把朝鲜战争看成一场内战，就会简单地将半岛问题归结为南北关系和民族主义矛盾，但事实远非如此。解决朝鲜半岛问题的关键实际上是韩美同盟与美中关系，这明显属于国际政治范畴。

基于以上理由，朴明林教授断言，朝鲜战争既非单纯的内战，也不完全是国际战争，这两种传统解释都存在偏差。

展开剩余82%

关于朝鲜战争的本质问题，朴明林认为，这是韩国乃至全世界都需要面对的核心难题。正确理解战争性质不仅是解开历史疑团，更是制定有效半岛政策的出发点。错误的认知，可能导致对当前局势的误判，甚至激化矛盾。

朴明林还批评共产主义阵营提出的“内战理论”是根本错误的。他认为，这一理论将战争简单归结为南北韩之间合法性和政治对抗的内部冲突，且将韩国政府和军队妖魔化为傀儡，但事实上双方都不完全代表民族整体利益。

接着，他指出，虽然朝鲜战争的国际战争性质更为贴切，但更准确的说法应是“国际内战”。如果将战争视作社会主义和资本主义两个阵营间的国际冲突，或者美苏中三国之间的对抗，那朝鲜政府在抵抗外侵中的作用与责任就被忽视了。

1950年6月，朝鲜人民军一路南下，朝鲜半岛面临统一趋势。美国迅速出兵支援韩国，企图阻止朝鲜统一半岛。随着美军的加入，共产主义阵营将战争定性为民族解放战争，强调反抗外来武装侵略。

对此，朴明林认为，这种说法忽略了苏联的深度介入，且将朝鲜战争与美国内战相提并论是不妥的。美国南北战争中，没有外部大国直接划定界线或大规模介入战争，而朝鲜战争则因中苏深度参与，性质完全不同，因此不能视为纯粹的民族解放战争。

他进一步列举了内战理论的核心观点，认为共产主义阵营将朝鲜战争视为推翻韩国土地所有制、解放农民的革命战争是错误的。实际上，战争涉及多国军事力量介入，远非单一内战。

二、朝鲜战争也不是典型的国际战争

朴明林教授强调，朝鲜战争既非内战，也非传统意义上的国际战争，而是更接近一种“世界内战”的特殊形式。他提到，与朝鲜战争性质最相近的是波斯战争，两者都是带有国际化色彩的内战。

那么，朝鲜战争到底算不算国际战争？

国际战争通常指类似“第一次世界大战”、“第二次世界大战”这类多国联合对某一国家发动的战争，或是大规模多国参与的战争，不是两个对立阵营间的局部冲突。虽然朝鲜战争涉及中国和美国的直接军事介入，但双方阵营相对明确，第三方力量参与有限，因此不完全符合传统国际战争定义。

不可否认，朝鲜战争涉及了国际因素。1950年，美军和中国志愿军先后介入，分别支援韩国和朝鲜阵营。中国介入的初衷虽是防止美军入侵，保障自身边境安全，但也实质性地支援了朝鲜人民军。

美军在战争初期，目标是帮助韩国击退朝鲜军队，然而在朝鲜人民军被击退至开战前位置后，美军并未停止进攻，而是越过“三八线”向北推进，促使中国决定派遣志愿军参战，战争性质由此发生重大变化。

因此，朴明林认为，朝鲜战争因只有四个国家直接参与，且可分为两个主要阵营，更贴近局部战争的特征，而非全面国际战争。

既不是内战，也不是传统国际战争，朝鲜战争究竟是什么性质？朴明林给出了答案——“世界内战”。

他解释道，朝鲜战争中，南北韩与两大世界阵营在制度与意识形态上的矛盾被高度浓缩。朝鲜半岛成为资本主义阵营和社会主义阵营全面对抗的缩影。参与战争的外部国家，既是帮助朝鲜和韩国，也是为了捍卫自身的价值观和意识形态。

因此，朝鲜战争是国际战争与内战的复杂结合体。

朴明林还明确指出，战争的爆发和决定是斯大林、毛泽东和金日成三方协议的结果。无论是战争的起因、决策，还是过程与结束，都离不开国际力量的深度介入。朝鲜战争是建立在多国参与基础上的内战，是典型的“世界内战”。

他总结道，世界阵营间的矛盾在朝鲜半岛集中表现，两韩对立反映并代表了全球资本主义与社会主义阵营的斗争。这是人类历史上首次在朝鲜半岛上爆发的资本主义与社会主义、美国与苏联、左翼与右翼阵营之间的全面战争。

三、多元观点并存，本质仍是“两制之争”

尽管朴明林将朝鲜战争定义为“世界内战”，他忽略了一个关键时间因素。诚然，中国和美国确实深度介入，但两国军队并非战争伊始即参战。

朝鲜战争于1950年6月25日爆发，志愿军几个月后才进入战场，美军则于6月26日、27日开始介入。因此，战争初期，战斗仅限于朝鲜人民军与韩国军队之间，严格意义上属于朝鲜半岛内部冲突。

后来美军加入战斗，帮助韩军将朝鲜人民军驱赶回北方，甚至越过“三八线”，继续北进。随后，中国志愿军参战，战争性质虽复杂，但整体仍是朝鲜半岛上的反侵略战争。

因此，准确判断朝鲜战争性质必须依据时间线，分阶段详尽分析。起初它是一场南北韩之间的民族内战，随着美、中、苏等国介入，逐渐演变为一场国际性质的局部战争。它是二战后爆发的规模较大的局部冲突之一。

正如韩国媒体文章所述，“这场战争是韩国及全球社会主义阵营与资本主义阵营、自由主义与共产主义阵营间的制度和意识形态战争。”

直到今日，关于朝鲜战争性质的讨论依然多元，没有定论。有学者支持“局部战争说”，有“国际战争说”，还有“先内战后国际战争说”、“准第三次世界大战说”等诸多观点。但大多数共识认为，朝鲜战争是以中朝联军对抗以美韩为主的联合国军，是东西方两大阵营间意识形态和制度体系的较量，是一场典型的“两制之战”。

发布于：天津市